Động vật và sự di truyền

Tuy nhiên, nếu sự kiện được kiểm tra một chút chặt chẽ hơn, nó sẽ được quan sát thấy rằng tuổi lớn (200 năm) đạt bằng một con voi cũng là đạt được bằng nhiều loài động vật nhỏ, chẳng hạn như pike và cá chép. Con ngựa sống bốn mươi năm, nhưng như vậy không một con mèo hay một con cóc; và hải quỳ đã được biết đến để sống hơn năm mươi năm. Thời gian sống của một con lợn (khoảng hai mươi năm) là tương tự như trong một con tôm, mặc dù sau này không gần đạt được một phần trăm trọng lượng của một con lợn.

Do đó, rõ ràng là chiều dài của cuộc sống không thể được xác định bởi kích thước của cơ thể mình. Có đó, tuy nhiên, một số mối quan hệ giữa hai thuộc tính này. Một động vật lớn sống lâu hơn một nhỏ bởi vì nó là lớn hơn; nó sẽ không có khả năng để trở nên tương đối lớn trừ ưu đãi với một khoảng thời gian tương đối dài của cuộc sống.

Ngoài tất cả các lý do khác, không ai có thể tưởng tượng rằng cơ thể khổng lồ của một con voi có thể được xây dựng như là của một con chuột trong ba tuần, hoặc trong một ngày như thế của các ấu trùng của một số con ruồi. Việc mang thai của một con voi kéo dài gần hai năm, và trưởng thành chỉ đạt được sau một khoảng thời gian khoảng hai mươi bốn năm.

Hơn nữa, để đảm bảo việc bảo tồn các loài, một thời gian dài hơn là yêu cầu của một con vật lớn hơn bởi một nhỏ, khi cả hai đã đạt đến sự trưởng thành. Như vậy Leuckart và sau Herbert Spencer đã chỉ ra rằng các bề mặt hấp thụ của một con vật chỉ tăng theo bình phương của chiều dài của nó, trong khi tăng kích thước của nó như là lập phương; và do đó nó sau đó các động vật lớn hơn sẽ trở thành, càng lớn sẽ là những khó khăn kinh nghiệm trong việc đồng hóa các chất dinh dưỡng hơn bất kỳ và ở trên đó mà nó đòi hỏi cho nhu cầu riêng của mình, và do đó chậm hơn nó sẽ tự sinh sản.

Nhưng mặc dù nó có thể được tuyên bố chung rằng thời gian của thời kỳ tăng trưởng và thời gian của cuộc sống là dài nhất trong các loài động vật lớn nhất, nó vẫn không thể duy trì rằng có bất kỳ mối quan hệ cố định giữa hai; và Flourens đã nhầm lẫn khi cho rằng chiều dài của cuộc sống là luôn luôn tương đương với năm lần so với thời gian của giai đoạn tăng trưởng. Một kết luận như vậy có thể được chấp nhận trong trường hợp của người đàn ông nếu chúng ta đặt kỳ của ông về tăng trưởng tại hai mươi năm và thời gian của ông về cuộc sống tại một trăm; nhưng nó không thể chấp nhận được cho phần lớn các Mammalia khác. Như vậy con ngựa sống 40-50 năm, và độ tuổi sau này là ít nhất là thường xuyên đạt được giữa ngựa là một trăm năm ở nam giới; nhưng con ngựa trở nên trưởng thành trong bốn năm, và chiều dài của cuộc sống nó là như vậy, mười hay mười hai lần so với giai đoạn tăng trưởng.

Yếu tố thứ hai ảnh hưởng đến thời gian của cuộc sống là hoàn toàn sinh lý: là tỷ giá mà tại đó các động vật sống, tốc độ nhanh chóng mà đồng hóa và các quá trình quan trọng khác diễn ra. Khi thời điểm này Lotze nhận xét của ông trong Microcosmus-'Active và tính di động không ngừng nghỉ phá hủy cơ thể tổ chức: các loài động vật nhanh chân săn đuổi bởi những người đàn ông, cũng như chó, và thậm chí cả khỉ, là kém hơn chiều dài của cuộc sống con người và những loài thú săn mồi lớn hơn , đáp ứng nhu cầu của họ bằng một vài nỗ lực mạnh mẽ. '' các tính trơ của Amphibia là, mặt khác, đi cùng chiều dài tương đối lớn của cuộc sống. "

Có chắc chắn là một số sự thật trong những quan sát này, nhưng nó sẽ là một sai lầm rất lớn đến hoạt động giả định rằng nhất thiết hàm ý một cuộc đời ngắn ngủi. Các loài chim hoạt động nhiều nhất có cuộc sống rất dài, như sẽ được hiển thị sau: họ sống lâu như và đôi khi lâu hơn so với đa số các Amphibia mà đạt đến kích thước tương tự. Các sinh vật không được coi là một đống vật liệu dễ cháy, đó là hoàn toàn thành tro bụi trong một thời gian nhất định chiều dài của nó được xác định bởi kích thước, và bằng tốc độ mà nó cháy; nhưng nó nên được khá so với một ngọn lửa, mà nhiên liệu tươi có thể tiếp tục tăng, và trong đó, cho dù nó cháy nhanh hay chậm, có thể giữ cho cháy miễn là nhu cầu cần thiết.

Sự kết nối giữa hoạt động và khó của cuộc sống không thể được giải thích bằng cách giả định rằng mức tiêu thụ nhanh hơn của cơ thể xảy ra, nhưng nó là giải thích được vì tốc độ tăng mà tại đó các quá trình quan trọng diễn ra cho phép các thành tích nhanh hơn của các mục tiêu và mục đích của cuộc sống , tức là. việc đạt được sự trưởng thành và sự sinh sản của các loài.

Khi tôi nói về các mục tiêu và mục đích của cuộc sống, tôi chỉ sử dụng số liệu của bài phát biểu, và tôi không có ý muốn nói rằng tự nhiên là bằng mọi cách có ý thức làm việc.

Khi tôi đang nói về các mối quan hệ giữa thời gian của cuộc sống và các kích thước của cơ thể, tôi có thể có thêm một yếu tố khác mà cũng gây một số ảnh hưởng, tức là. sự phức tạp của cấu trúc. Hai vật có cùng kích thước, nhưng thuộc các lớp khác nhau của các tổ chức, sẽ yêu cầu giai đoạn khác nhau của thời gian để phát triển. Một số loài động vật của một tổ chức rất thấp kém, chẳng hạn như các Rhizopoda, có thể đạt đường kính · 5 mm. và do đó có thể trở nên lớn hơn so với trứng nhiều loài côn trùng ". Tuy nhiên, trong những hoàn cảnh thuận lợi một Amoeba có thể chia thành hai loài động vật trong mười phút, trong khi trứng không có côn trùng có thể phát triển thành các động vật trẻ tuổi trong một khoảng thời gian ít nhất là hai mươi bốn giờ. Thời gian là cần thiết cho sự phát triển của số lượng bao la của các tế bào mà phải trong trường hợp này phát sinh từ các tế bào trứng duy nhất.

Do đó chúng ta có thể nói rằng hiến pháp đặc thù của một con vật nào trong phần xác định độ dài của thời gian mà phải trôi qua trước khi bắt đầu sinh sản. Tuy nhiên giai đoạn trước khi sinh sản chỉ là một phần của toàn bộ cuộc sống của một loài động vật, trong đó tất nhiên kéo dài so với tổng thời gian mà các động vật tồn tại.

Cho đến nay nó đã luôn luôn được giả định rằng thời hạn của tổng thời gian này chỉ được xác định bởi các yếu tố của cơ thể của động vật. Nhưng giả định là có sai sót. Sức mạnh của mùa xuân mà ổ đĩa bánh xe của cuộc sống không chỉ phụ thuộc vào kích thước của bánh xe tự mình hoặc theo các tài liệu trong đó nó được thực hiện; và, để lại những ẩn dụ, thời gian sống không phải là độc quyền được xác định bởi kích thước của con vật, sự phức tạp của cấu trúc của nó, và tỷ lệ trao đổi chất của nó. Các sự kiện được rõ ràng và rõ ràng trái ngược với một giả thiết như vậy.

Làm thế nào, ví dụ, chúng ta có thể giải thích từ quan điểm này thực tế là các queen ant và công nhân sống trong nhiều năm, trong khi những con đực sống trong một vài tuần nhiều nhất? Các giới không được phân biệt bởi bất kỳ sự khác biệt lớn về kích thước hay độ phức tạp của cơ thể, hoặc tỷ lệ trao đổi chất. Trong cả ba cụ thể thì phải được coi như hoàn toàn giống nhau, nhưng có sự khác biệt rất lớn giữa các độ dài của cuộc sống của họ.

Tôi sẽ trở lại sau này và các trường hợp tương tự khác, và cho hiện tại tôi cho rằng nó được chứng minh rằng những cân nhắc về sinh lý một mình không thể xác định thời gian của cuộc sống. Nó không phải là những mà mình xác định sức mạnh của mùa xuân đó di chuyển các máy móc của cuộc sống; chúng ta biết rằng những suối thế mạnh khác nhau có thể được cố định trong các máy cùng loại và cùng chất lượng. Ẩn dụ này là tuy nhiên không hoàn hảo, bởi vì chúng ta không thể tưởng tượng được sự tồn tại của bất cứ lực lượng đặc biệt trong cơ thể sinh vật mà xác định thời gian trong cuộc sống của mình; nhưng nó vẫn là hữu ích vì nó nhấn mạnh một thực tế là thời gian của cuộc sống được buộc vào các sinh vật bằng các nguyên nhân bên ngoài chính nó, cũng giống như mùa xuân được cố định ở vị trí của mình bằng lực lượng bên ngoài máy, và không chỉ cố định ở vị trí của nó, nhưng lựa chọn của một sức mạnh nào đó để nó sẽ chạy xuống sau một thời gian nhất định.

Để đặt nó một thời gian ngắn, tôi cho rằng thời gian của cuộc sống thực sự phụ thuộc vào sự thích nghi với điều kiện bên ngoài, mà chiều dài của nó, cho dù dài hay ngắn hơn, được quản lý bởi các nhu cầu của các loài, và rằng nó được quyết định bởi chính các quá trình cơ học cùng quy định là cái gì do đó các cấu trúc và chức năng của một sinh vật thích nghi với môi trường của nó.

Giả sử cho thời điểm đó những kết luận có giá trị, chúng ta hãy xin như thế nào trong suốt thời gian sống của bất kỳ loài cụ thể đã được xác định bằng các phương tiện của họ. Ở nơi đầu tiên, trong việc điều chỉnh thời gian của cuộc sống, những lợi thế để các loài, và không để các cá nhân, đơn độc của bất kỳ quan trọng. Điều này phải được rõ ràng cho bất cứ ai đã một lần triệt để nghĩ ra các quá trình chọn lọc tự nhiên. Nó là không quan trọng để các loài liệu cá nhân sống lâu hơn hoặc ngắn hơn, nhưng nó có tầm quan trọng mà các cá nhân phải được kích hoạt để làm công việc của mình hướng tới việc duy trì các loài. Công việc này là tái tạo, hoặc hình thành một số lượng đủ của các cá nhân mới để bù đắp cho những loài mà chết. Ngay sau khi các cá nhân đã thực hiện phần của mình trong công việc này bồi thường, nó không còn là của bất kỳ giá trị cho các loài, nó đã hoàn thành nhiệm vụ của mình và có thể chết. Nhưng các cá nhân có thể được các lợi thế để các loài trong một thời gian lâu hơn nếu nó không chỉ tạo ra con lai, nhưng có xu hướng chúng trong một thời gian dài hơn hoặc ngắn hơn, hoặc bằng cách bảo vệ, nuôi dưỡng, hoặc hướng dẫn họ. Nhiệm vụ cuối cùng này không chỉ được thực hiện bởi con người, nhưng cũng bởi động vật, nhưng ở mức độ nhỏ hơn; Ví dụ, các loài chim dạy trẻ của họ để bay, và như vậy.

Do đó chúng ta nên mong đợi để thấy rằng, như một quy luật, cuộc sống không tồn tại lâu hơn rất nhiều giai đoạn sinh sản, ngoại trừ trong những loài có xu hướng trẻ của họ; và như là một vấn đề của thực tế, chúng tôi thấy rằng đây là trường hợp.

Tất cả động vật có vú và các loài chim sống lâu hơn thời kỳ sinh sản, nhưng điều này không bao giờ xảy ra ở loài côn trùng trừ ở những loài mà có xu hướng trẻ của họ. Hơn nữa, cuộc sống của tất cả các động vật bậc thấp cũng chấm dứt với sự kết thúc của thời kỳ sinh sản, như xa như chúng ta có thể đánh giá.

Thời gian của cuộc sống được tuy nhiên không xác định theo cách này, nhưng chỉ là điểm mà tại đó chấm dứt của nó xảy ra tương đối đến sự chấm dứt của sự sinh sản. Thời gian tự nó phụ thuộc đầu tiên vào độ dài của thời gian đó là cần thiết cho các động vật để đạt được sự trưởng thành, nghĩa là, trong suốt thời gian tuổi trẻ của mình, và thứ hai, vào độ dài của thời kỳ sinh sản-đó là thời gian cần thiết cho các cá nhân để sản xuất đủ số lượng con cháu để đảm bảo sự tồn tại của các loài. Đó chính là điểm thứ hai này được xác định bởi các điều kiện bên ngoài.

Không có loài động vật mà không tiếp xúc với sự tàn phá thông qua các cơ quan theo tình cờ khác nhau đói hoặc lạnh, hạn hán hoặc lũ lụt, do dịch bệnh, hoặc bởi kẻ thù, cho dù con thú săn mồi hay ký sinh trùng. Chúng ta cũng biết rằng những nguyên nhân của cái chết là chỉ hiển nhiên tình cờ, hay ít nhất là họ chỉ có thể được gọi là tình cờ như xa như một cá nhân duy nhất là có liên quan. Như một vấn đề của thực tế, một số lượng lớn hơn nhiều của các cá nhân bị hư mất thông qua các hoạt động của các cơ quan này hơn bởi cái chết tự nhiên. Hiện có hàng ngàn loài mà sự tồn tại phụ thuộc vào sự hủy diệt của các loài khác; như, ví dụ, các loại cá mà ăn những phút vô số giáp xác sống ở hồ của chúng tôi.

Nó rất dễ dàng để thấy rằng một cá nhân, ceteris tố khác không đổi, tiếp xúc nhiều hơn với cái chết do tai nạn khi thời hạn tự nhiên của cuộc sống của mình trở nên dài hơn; và do đó còn là thời gian cần thiết của một cá nhân để sản xuất đủ số lượng con cháu để đảm bảo sự tồn tại của các loài động, lớn hơn sẽ là số lượng cá thể mà chết trước khi vô tình họ đã hoàn thành nhiệm vụ quan trọng này. Do đó, sau, đầu tiên, số lượng các cháu được sản xuất bởi bất kỳ cá nhân phải lớn như thời gian của thời kỳ sinh sản của nó trở nên dài hơn; và thứ hai, kết quả đáng ngạc nhiên rằng thiên nhiên không có xu hướng để bảo đảm cuộc sống lâu nhất có thể cho cá nhân người lớn, nhưng, ngược lại, có xu hướng rút ngắn thời gian của hoạt động sinh sản càng nhiều càng tốt, và với điều này trong suốt thời gian của cuộc sống; nhưng những kết luận này chỉ đề cập đến các động vật và không để các thế giới thực vật.

Tất cả điều này nghe có vẻ rất nghịch lý, nhưng thực tế cho thấy rằng nó là sự thật. Ở cái nhìn đầu tiên rất nhiều các trường hợp của cuộc sống khá lâu dường như để bác bỏ lập luận này, nhưng những mâu thuẫn chỉ rõ ràng và biến mất vào điều tra kỹ hơn.

Chim như một quy luật sống đến một độ tuổi đáng ngạc nhiên tuyệt vời. Dù là nhỏ nhất của các loài chim ca hát gốc của chúng ta sống mười năm, trong khi chim sơn ca và blackbird sống 12-18 năm. Một cặp Vịt biển đã được quan sát để làm tổ của họ ở cùng một chỗ cho hai mươi năm, và người ta tin rằng những con chim đôi khi đạt đến độ tuổi của gần một trăm năm. Một con chim cúc cu, được công nhận bởi một lưu ý đặc biệt trong cuộc gọi của nó, đã được nghe thấy trong rừng cùng với ba mươi hai năm liên tiếp. Chim săn mồi, và các loài chim sống trong khu đầm lầy, trở nên già hơn rất nhiều, vì họ sống lâu hơn nhiều so với một thế hệ của những người đàn ông.

Schinz đề cập đến một con kền kền râu được nhìn thấy ngồi trên một tảng đá trên một sông băng gần Grindelwald, và những người đàn ông lớn tuổi nhất trong Grindelwald có, khi chàng trai, nhìn thấy con chim cùng ngồi trên tảng đá giống nhau. Một con kền kền trắng đầu trong Schönbrunn Zoological Gardens đã được nuôi nhốt cho 118 năm, và nhiều ví dụ được biết đến của đại bàng và chim ưng đạt một độ tuổi trên 100 năm. Cuối cùng, chúng ta không được quên Humboldt của [1] Atur vẹt từ Orinoco, liên quan mà người Ấn Độ nói rằng nó không thể hiểu được bởi nó đã nói chuyện bằng ngôn ngữ của một bộ lạc đã tuyệt chủng.